北京首例比特币“挖矿”合同案宣判:合同无效

  官李增辉介绍本案主审法,9月今年,于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》国家发改委等十部委联合印发了《关,挖矿”活动危害指出虚拟货币“,高质量发展和节能减排具有不利影响明确其盲目无序发展对推动经济社会,取有效措施并要求采,币“挖矿”活动全面整治虚拟货。法官提示李增辉,律规定和产业政策允许的范围内进行任何生产经营活动均应在国家相关法,济的参与者作为市场经,拟货币交易风险应自觉防范虚,序和社会公共利益自觉维护市场秩。外此,定货币等同的法律地位比特币不具有与我国法,动无真实价值支撑虚拟货币交易活,易被操控价格极,经营失败风险、投资炒作风险等多重风险代币发行融资与交易存在虚假资产风险、。次发布通知提示消费者国家相关管理部门也多,和引发的损失由相关方自行承担投资交易虚拟货币造成的后果,增强风险防范意识社会公众应自觉,币交易风险谨防虚拟货。

  结束后庭审,改革委员会发送了司法建议朝阳法院向四川省发展和,比特币“挖矿”项目建议排查本案所涉,从事“挖矿”活动禁止涉案公司继续,拟货币“挖矿”项目并进行清理整治同时排查涉案“矿场”及当地其他虚。

  5日上午12月1,币“挖矿”迟迟未见收益而引发的服务合同纠纷北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起因比特,定合同无效法院一审认,额比特币收益的诉讼请求判决驳回原告要求支付巨。悉据,比特币“挖矿”合同无效案该案系北京法院首例认定。宣判后案件,改革委员会发送司法建议朝阳法院向四川省发展和,货币“挖矿”活动线索反馈案件中涉及的虚拟,进行清理整治建议有关部门。

  经审理认为朝阳法院,”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动本案所涉交易实为通过专用“矿机。源消耗和碳排放量大此类“挖矿”活动能,构优化、节能减排不利于我国产业结,达峰、碳中和的目标不利于我国实现碳,、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险突出且虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假资产风险,公共利益有损社会。知“挖矿”及比特币交易存在风险丰复久信公司和中研智创公司在明,特币相关交易的情况下且相关部门明确禁止比,“挖矿”协议仍签订代为,应属无效此协议,益亦不应受到法律保护因此产生的相关财产权,应由当事人自行承担上述行为造成的后果。终最,方合同无效法院认定双,公司的全部诉讼请求判决驳回丰复久信。

  9年5月201,《服务合同书》《云数据服务器托管及数据增值服务协议》丰复久信公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》,即“矿机”)、提供比特币“挖矿”的数据增值服务并支付增值服务收益约定丰复久信公司委托中研智创公司采购、管理微型存储空间服务器(,智创公司支付管理费用丰复久信公司向中研。签订后合同,司支付1000万元人民币丰复久信公司向中研智创公,购买了“矿机”中研智创公司,司签订委托合同并与第三方公,水洛乡、沙湾乡的“矿场”运行“矿机”在四川省凉山州木里县。行期间合同履,。3463个比特币作为数据增值收益中研智创公司向丰复久信公司支付18,付任何收益此后未再支。多次催要无果丰复久信公司,法院诉至,278。1654976个比特币请求法院判令中研智创公司交付,微型存储空间服务器的损失同时赔偿服务到期后占用。

  :落实“双碳”行动封面新闻全国低碳日,美丽家共建园

分享: