隔离见证存在一定缺陷 它无法解决二次散列问题

  近期,比特币交易火爆引发了网络拥堵,令持续已久的比特币扩容问题再起争议。但经过长时间的争论之后,采用何种方案解决比特币的扩容问题还是没有答案,而从支持率上来看,目前隔离见证的支持率要高于大区块扩容。

  或许将来最终要采用的方案就是隔离见证,但目前它为什么没有立刻让所有人的比特币用户都乐意接受?说明它还是有一定缺陷的。就如有人总结隔离见证的优势一样,也有人总结了隔离见证的缺点。

  隔离见证解决一些特定交易的二次散列,正如它解决一些特定交易的延展性那样。然而,二次散列是一种攻击向量,在一些特定的情况下,解决它就像控制生育那样根本没用。隔离见证绝对无法解决与二次散列有关的任何事情。

  隔离见证仅仅解决那些只使用隔离见证 UTXO的交易的延展性问题。其他所有交易仍然具有可延展性。该修复足以启用像闪电网络的技术。这是以降低可互换性为代价的,因为只有一些货币可以锁定在闪电网络中。

  虽然实施隔离见证后,区块大小可以高达4MB,但是人们是不是需要这样的更大的区块。

  考虑到当前的使用情况,我们可以估计隔离见证将增加交易量,交易处理能力提高1.7倍到2倍。隔离见证允许区块大小高达4MB,却仅增加2倍容量,事实上这不值得自豪的。它增加了一个新的攻击向量,因为人们可能开始挖过大的区块,最终降低长期扩容能力,因为效果差了两倍。

  至于隔离见证是否存在这样的缺点,目前没有人证实过,也没有更多的人将它提出来,但缺点的总结的确也为隔离见证的进步提供了新的思路。

  您投送的稿件违反了金色财经的投稿协议,现已关闭您的投稿功能,如有异议请发邮件至进行申诉。

分享: