裸贷:债主与债户对赌平台坐收渔利

  实上事,关注的色情交易近日舆论纷纷,借款人“双输”的选择不过是一种放贷者和,高利贷的人和借高利贷的人提供了一个对赌的平台这一平台资本主义的新产物“借贷宝”实际为放,险分摊给用户平台把贷款风,坐收渔利自己却。同时与此,人群成为负债主体大学生等主要借贷,成为机制和舆论的受害者在一个更大的社会背景下。

  30日11月,性用户的身份证信息、裸照和视频遭到外泄使用互联网借贷平台“借贷宝”的许多女,高达10G文件容量。以年轻女孩为主被泄密的用户,低收入者也有中年,固定的收入来源其共性是缺乏,借贷渠道和信用几乎没有传统。线下在,银行申请贷款她们无法向,钱的可能性也很低甚至向熟人借到。这一P2P网络平台但通过“借贷宝”,放高利贷的个人借到钱这些用户有机会向更多。

  发后事,行为同样值得质疑“借贷宝”的公关。对此事展开了调查尽管“借贷宝”,涉事账号并处理了,”是合法的网络直借平台但同时回应称“借贷宝,存过任何“裸条”照片平台上也从未产生、储。回应声明来看从处理方式和,性和中立价值——“裸条”自始至终是个人行为“借贷宝”似乎急于强调自己作为平台的客观,次事件中是无辜的进而证明其在此,妥的监管者角色至多是一个欠。

  就“死”了一样和肯尼一开始,(fait accompli)李丽还不上钱是一个“既定事实”,5000元而遭到威胁她并不是因为没有5,出最初的500元而是因为她拿不。开始从一,一个心照不宣的黑洞李丽的经济状况就是。55000元从500元到,若干放贷人李丽经历了。都是风险投资人每一个放贷人,还不上那笔钱他们清楚李丽,自己成为那个最后被借钱的人而他们所能做的就是尽量不让,投资的结果而不是目的因为公布裸照是风险。

  格里认为哈特和奈,ubjective)已然成为我们主体的形象之一当今社会“负债化的主体”(indebted s,了主体性的潜能同时债务弱化,痛苦中孤立无援让人在内疚感和。之总,我们的生活债务控制了,道德和权力网络编织出围绕它的。的巨大面纱下在剥削关系,和贷款买房的中产阶级是相似的凭借“裸条”借款的年轻女孩。地借钱还钱只有不停,才有目的性人的生活。还助学贷款大学生为了,立即开始工作必须在毕业后;成了高风险行为离开工作岗位也,的房贷就还不上了因为很可能下个月。供实现的个人价值负债者没有了可,标都被纳入借-还款的循环结构中他的每一份工作、每一个奋斗目。

  三季的第3集中在《黑镜》第,边观看儿童色情片一边男孩肯尼在房间里一,脑摄像头记录了下来这一幕被黑客通过电,的要求做事就把视频公之于众并以此威胁他如果不按黑客。一头的黑客摆布肯尼被网线另,求去抢银行甚至被要。肆意操纵的傀儡肯尼像一个被人,第一封威胁信的时候就已经死了观众也心知肚明——肯尼在收到。事件中的女孩正如“裸条”,上向人借钱时当她们在平台,经还不上了这个钱就已。

  本身就是放款者传统的借贷平台,户还不上钱的风险他们一方面承担债,负责追债另一方面;”则不同“借贷宝,共享经济的产物它是一个互联网,户中的一部分放贷自己不放贷而由用,担贷款风险并各自承。变了金融行业的雇佣关系活跃在平台上的放贷者改,业者的恶性竞争也加剧了底层从,受雇于“借贷宝”因为这些个人既不,也没有牵连个体之间。

  然诚,裸照传给家人威胁借款人将,十分有效这一招。方面一,钱的做法为大多数家庭所不耻向陌生人暴露身体以换取金;方面另一,消息来看从披露的,于堕胎等受到争议的理由部分女生急于用钱是出。而然,的大众舆论来看从事件发生后,指向了借款人许多人把矛头,德”、“不知廉耻”说这些女孩“缺乏道,到负债者一侧压力就转移,背后机制性的原因却没有看到事件。

  借贷需求中在旺盛的,借贷平台应运而生形态各异的金融。样的平台创立之初像“借贷宝”这,到“裸条”会出现恐怕没有人料想,巨大的影响并产生如此。自我生成的意外状况作为整个复杂系统,银行还款单更“迷人”女孩的裸照比中产者的。——尽管只是一小部分人借款的原因媒体不断暗示女孩们急需用钱的原因,仍被反复提及“堕胎”二字。的压力下在点击率,动中维持着合谋的关系媒体和平台在资本的流,是使责任个人化造成的结果便,平台的责任在一定程度上被豁免了权力无孔不入的机构或互联网大,负债化主体的大学生的社会基础同时被忽视的还有塑造了作为。

  除网瘾的学校思路相同和那些旨在让青少年戒,渗透到家庭中“借贷宝”,女间的权力结构)开发出经济的消费需求并利用家庭内部关系(尤其是父母与子。贫困生没有固定收入一名在上海读大学的,也只有万余元父母的年收入,不到上海的五分之一家乡的收入和消费,上海的学习和生活费用家庭根本无法承担她在。两万元高利贷却无力偿还她通过非常规途径借了。有名额和金额限制国家助学贷款也,到每年6000元的20年期贷款只有大约两成本科生有条件申请,读的贫困生来说可谓杯水车薪这点钱对许多在一线城市就。阻隔了下一代的跨区域流动地区发展不均的局面事实上,资源分布失衡加之优质教育,距也日益加深地区经济差。

  贷行为中在传统借,不足以证明贷款资格时当信用记录或还款能力,助自己获得贷款抵押物可以帮。”事件里在“裸条,身体的“拟像”——裸照充当抵押物的是这些女孩。实际的抵押物影像不能作为,系下游的恐惧感彰显其象征意义它利用女孩在家庭和社会权力关。父母公布她的裸照和身份证信息想必债主的初衷并不是向李丽的,赚取数万元的利息而是通过高利贷,在裸照的压力下他赌上的是李丽,钱连本带息还给他无论如何都会凑到。户提供了一个对赌平台“借贷宝”为债主和债,是一个双输的结果公布裸照事实上。借款人设下了陷阱因此平台不仅为,给放贷心切的债主们也将经济风险转移。

  额借贷业务由来已久针对大学生群体的小,能见到高利贷的小广告在大学校园里也常常。个特殊的群体大学生是一,社会的期望他们承担着,基础和金融信用却没有什么经济,途径很难贷到款因此通过传统。场不够规范的情况下在政府职能空缺而市,学生发放信用卡许多银行开始向。超前消费和还款能力由于这些学生并无,发了诸多问题这一业务引,09年正式收紧政策终于在20。背景下在此,的借贷业务瞄准了大学生市场线上线下各式各样缺乏保障。

  “熟人借贷”的旗号虽说“借贷宝”打着,友的也多为陌生人但最终用户加为好。出的利息超出了借款人的偿还能力活跃在“借贷宝”上的高利贷者开,供手持身份证的正面裸照于是债主要求借款女孩提,时将裸照传给她们的父母并威胁在逾期不能还钱。llateral)并不是新鲜事物以女性身体作为信用抵押物(co,影中依然屡见不鲜在今天的黑帮电,对这一“江湖气”的旧事物的复辟正是不规范的信贷市场促就了资本。

  长、额度越多欠款时间越,次需要借的钱越多也就意味着下一,担保也越多借钱需要的。的是遗憾,信贷”的链条里在这个“次级,何收入来源李丽没有任。途径就是不停地借钱她获得资本的唯一。00元的高额债务时当李丽面临550,向她继续放贷有一个人愿意,裸照作为抵押条件是提供,片传给李丽的父母逾期不还钱就将照。还上这笔高利贷李丽确实没能,的“裸条”事件也才有了最早。

  了一个双向剥削的局面线P借贷平台还促成。rm capitalism)的劳工一样和其他“平台资本主义”(platfo,业的训练、稳定的收入放高利贷的个人缺乏专。债主剥削着债户这些“流动的”,平台剥削同时也被。构成雇佣关系平台与用户不,贷者发工资也不给放,动力中获利却从免费劳,2。0时代的特征这也印证Web。外此,成立了催贷公司“借贷宝”甚至,—在它不承担风险的同时为债主提供追债服务—,脱不了“坐收渔翁之利”的机会主义嫌疑又开发出了另一条收入途径——这就更。

  不是“借贷宝”第一次出事上月底的裸照泄露事件并。六月今年,的周利息向平台上的某人借款500元一位化名为李丽的年轻女孩以30%。期前还上本金和利息李丽没能在约定日,一个人借钱补上了缺口于是她又向平台上的另。循环往复就这样,球一般像滚雪,次借款后终于欠下了高达55000元的债务李丽在向一个又一个人借高利贷以填补上一。

分享: